Depuis quelques annees une serie d’initiatives ont eu lieu a travers l’univers Afin de limiter l’impact souvent negatif du tourisme.
Peu sont efficaces.
En 2018, la liste des ‘meilleures destinations’ de l’annee a bien vecu. CNN etablit plutot votre palmares des lieux a empi?cher tant ils paraissent defigures avec le tourisme de masse. Aux Philippines, l’ile de Boracay a elle carrement ete interdite aux touristes en avril soir, apres avoir ete submergee de visiteurs suite a sa distinction parmi nos meilleures destinations insulaires en 2016 via le guide Conde Nast. En 2017, c’est l’Unesco qui dans le rapport annuel pointait deja, ainsi, de facon paradoxale, les dangers du tourisme pour des sites qu’elle avait elle-meme contribue a populariser via son celebre label du patrimoine mondial.
Betonisation, deterioration de l’environnement, uniformisation, apauvrissement. Mes impacts negatifs du tourisme de masse sont reconnus et etudies depuis les annees 1970 via des geographes et des anthropologues, et largement denonces depuis. «La notion de capacite de charge a ete egalement appliquee a l’etude de ce phenomene», explique le professeur Rafael Matos-Wasem , chercheur a J’ai Haute ecole de gestion et tourisme d’la HES-SO Valais. «On parle de capacite de charge environnementale, selon la possibilite de nourrir et d’accueillir d’un lieu. Mais ils font aussi la capacite de charge sociale: combien de personnes les locaux https://besthookupwebsites.net/fr/cheekylovers-review/ peuvent-ils accepter? Cela depend evidemment aussi des interets de chaque individu, ce n’est pas similaire si l’on reste agriculteur ou restaurateur. Enfin Il existe votre capacite de charge psychologique du touriste. Les Finlandais preferent etre seuls Afin de mediter et se ressourcer, les Chypriotes au contraire aiment etre en groupe, c’est le rendu d’une enquete.»
Mais malgre les avertissements et etudes, le tourisme de masse n’a cesse de croitre . «Les arrivees internationales augmentent de 4% par an, et votre limite sans pause voili les annees 1970, sauf durant la pi?te petroliere ou celle de 2008. Le nombre de passagers aeriens a augmente l’an dernier de 7% sur un plan mondial; c’est enorme: i§a implique un doublement concernant dix ans», indique Rafael Matos-Wasem .
A noter, ce phenomene reste tres elitaire. «Seuls 5 a 10% d’une population mondiale pourra se permettre de voyager. Notre gros des emissions CO2 en raison du tourisme reste emis avec des touristes du Nord: votre Suisse te prend 4 a 5 vols aeriens par an, un Hondurien se limitera a 1 vol dans sa life. Evidemment, c’est plus nuance puisqu’il y a une certaine democratisation: le tourisme chinois, y compris domestique, augmente regulierement, le salaire moyen y est desormais de 500 dollars. Et en Inde c’est pareil», ajoute Rafael Matos-Wasem .
Cette saturation touche desormais De surcroit qui plus est les pays du Nord. Barcelone, Berlin, Venise ont ete parmi les premieres a devoir prendre des mesures Afin de limiter le flot de visiteurs qui menacent leur qualite de life. Panorama des solutions existantes ainsi que leur efficacite.
Interdire
C’est la situation d’une petite ile philippine de Boracay. J’ai mesure pose evidemment probleme. Prise sans consulter ni aider vraiment les gens sur place, elle aurait implique le chomage immediat de 36’000 individus. «Beaucoup de personnes vivent de l’economie informelle et vont se retrouver sans revenus. C’est extreme. Les Philippines sont 1 pays autoritaire, pour ne pas penser plus. Il y a interets economiques derriere une telle decision: la construction d’un casino est en projet concernant l’ile, la fermeture va permettre de nettoyer le blog temporairement Afin de faciliter la creation de votre etablissement» remarque Rafael Matos-Wasem . Par ailleurs, il rappelle que d’autres iles confrontees a toutes les memes defis environnementaux ont fera le choix d’interdire l’acces a toutes les touristes durant un moment restreint, mais avec des mesures d’information et d’accompagnement a leur egard leur permettant de s’organiser.
Cette option souleve l’un des debats les plus anciens: faut-il sacrifier Divers lieux, quartiers, archipels, vallees, ainsi, en interdire d’autres a toutes les visiteurs? «Certains affirment qu’il vaut mieux sacrifier quelques endroits a toutes les touristes dans des enclaves, plutot que de subir des essaims de touristes diffus partout dans l’espace tout au long de l’annee», resume Rafael Matos-Wasem . Concernant le moment aucune des 2 options ne parait etre Notre panacee.
Imposer ou proposer des quotas
C’est une solution contraignante mais De surcroi®t et puis prisee. Ces quotas peuvent etre un nombre maximal de gens par jour, par an, defini de maniere aleatoire, ‘premier arrive, premier servi’, ou dans chambre. A Dubrovnik (Croatie), 8000 touristes au maximum paraissent acceptes sur la aussi tranche horaire . C’est l’eventualite des musees ou sites qui, comme l ’Alhambra (Grenade, Espagne), proposent de reserver son post et limitent l’entree a ceux l’ayant reservee. Ou des Cinque Terre qui avec leur billet journalier ont permis de recolter des revenus necessaires a l’entretien de leurs sites naturels classes a l’Unesco.